大柴湖论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 8304|回复: 1

旧文记忆之《关于《恶性竞争成就不了伟大企业》》

[复制链接]
发表于 2020-9-11 11:41:31 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
旧文记忆之《关于《恶性竞争成就不了伟大企业》》

关于《恶性竞争成就不了伟大企业》  http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?&weihutest=1&id=125584023


阅读(105) 回复(0)  2012-12-25 14:19:15

关于《恶性竞争成就不了伟大企业》        回复 | 推荐 | 收藏 | 树状

作者: ctz4221141   关注  于 2012-12-25 22:13  发表

关于《恶性竞争成就不了伟大企业》

刘先云先生发表于《 人民日报 》( 2012年12月25日10 版)的《恶性竞争成就不了伟大企业(经济时评)》值得一读。他告诉我们一个道理,“竞争成就不了”我们的事业。
许多年来,我们国家总是对于“竞争”这个词汇十分偏爱,我们从“引入竞争机制”,搞到市场经济体制,也运转了三十多年。国家在2002年前后提倡“创新机制”,运转了十年,就敢于向日本人说“钓鱼岛是中国的”,并且派渔政船,渔政飞机巡视我们的国土。这在十年前是不可想象的。这个充分说明,“竞争”没有“创新”好。“竞争成就不了伟大企业”,创新却可以成就伟大国家。
其实,对于竞争,百度是这样说的“是生物学关系之一,强调在两者或两者以上发生的行为,是指为了己方的利益而跟人争胜,是个人或者团体,为了达到某种目标,努力争取其所需求的对象而言。这种对象有物质或非物质的。 ”,这是“基本解释”。“详细解释”就太长了,不过,百度名片有一句似乎总结的话,值得引出来,似乎说出了这个词汇的实际意义“是经济学上的推动市场经济发展的推动力”。
百度说“竞争起于事物的短少或限制,竞争的结果,使成功者获得所求,失败者损失所有。”,但是百度只说了竞争的好处,没见到竞争有什么不妥,百度也有政治智慧。当然,我们从“失败者损失所有”这句话可以感受到竞争的残酷。竞争的结果产生垄断,国家产生反垄断法,打破垄断,继续竞争。觉得争来争去,这只是个表象,本质是谁来占有社会的劳动成果。竞争,看来看去都是资本所有者之间的事,和我们普通的劳动者关系不大。无论他们争的结果如何,我们还是要找胜利者打工,获取生活资料。当然,我们不幸参与了失败资本的活动,我们可能饿肚子,不过,这不要紧,国家会有最低保障。所以,我们这个最大群体就理所当然被排除在外了。
不过,我们看着“失败者损失所有”,羡慕着“成功者获得所求”,我们也会跃跃欲试,就像2007年前后,股市疯长,国家也说要增加“居民财产性收入”,我们这个群体把手里的一点点积蓄,心急火燎地投了进去,结果,大多割肉出来。不该我们玩的东西,我们玩了,我们付出了代价。不知道我们还会不会继续玩我们不该玩的东西。我们没有资本,但是资本所有者却可以集中我们有限的钱产生出他自己更大的资本。当然,这是资本打败散钱,那是资本捡钱的最直接的方法。“所以,我们这个最大群体就理所当然被排除在外了。”的说法是根本错误的。
这里没有发展,没有进步。所呈现的是对于劳动者的吞噬。
这篇经济时评说的是“三一重工与中联重科两家同城同业企业展开了异常激烈的口舌战”,这是“同为工程机械领域的翘楚”的两家企业,他们“都偏重起重机械和混凝土机械”,也正因为如此,作者说“这样的同质化竞争无疑加剧了正面冲突”。好像是这么回事:我需要一双筷子,三一做了一双,中联也做了一双,都给我介绍我的好他的不好。如果我需要两双,就没问题了,可是我要两双有什么用呢?只要一双。这两家你死我活,我看热闹,我有权选择,我高兴。两家不管选谁的,都不错,都合格,管他呢,不好办了,喊他们两家来抓阄。公平合理,他们的推销算个屁。抓阄!可是细细一想,好像又有那么点问题。我的筷子不会一辈子只用一双,这两家企业都有一日生产一双的能力,可是我们的资源又只够我用。不管我这次采用什么方法选择买他们任何一家的筷子,总有一家的筷子是多余的。我用的筷子坏了,那把多余的筷子也会腐坏了。真他娘的可惜。这还不是问题的根本所在,浪费了这双筷子的资源,我就会失去我一段时间用筷子的权利。
我们国家说起来“地大物博,资源丰富”,可是一人均,就达不到世界的平均水平,我们还想做点什么,还想使我们的人民过上好日子,我们也没有老大那么威风,只能在自己的园地鼓捣,我们为什么要“同质化竞争”啊!
当然。作者的意思是“恶性竞争”不好,“竞争”还是好的。
所以,。。。。。。

附:

恶性竞争成就不了伟大企业(经济时评)

刘先云

《 人民日报 》( 2012年12月25日 10 版)

竞争是激发企业活力的催化剂,但突破商业道德底线,就只能适得其反。没有哪家企业能够靠恶意攻击对手来成就自身的伟大。在全球化的今天,企业不妨以开阔的视野,实现与国内同行的协同竞争
  
  近日,三一重工与中联重科两家同城同业企业展开了异常激烈的口舌战。双方各执一词,互指对方的监听、诽谤、违反商业惯例的信用销售等恶性竞争行为。两家企业的“告白”与公告,成为商界热门话题。
  近年,类似恶性竞争行为在国内还发生了不少。比如,蒙牛的“诽谤门”,腾讯与奇虎360的3Q大战等。这些恶性竞争行为不仅损害了企业的声誉,而且对整个行业造成负面冲击,甚至影响了中国制造的形象。三一和中联的“互殴”,还使得两家企业的应收账款猛增,加剧了企业经营风险。
  三一和中联矛盾的内情外界仍无从知晓,但从目前相互“指控”的事实来看,不少恶意竞争行为已经超出了商业伦理的底线,违反了反不正当竞争法的规定,甚至触犯了相关的刑事法律规范。
  要避免严重的恶性竞争行为,司法机关的介入显得非常必要。目前在处理一些企业间,尤其是同一地区企业间的矛盾时,部分地方出于当地发展和税收的考虑,会尽量安抚双方企业,希望以此缓和矛盾,留住企业。这样的初衷可以理解,但行政干预难免有失公允,即便“一碗水端平”也常常难以服众。更重要的是,这样的调解缺乏对违法者的处罚,只会让恶意竞争变本加厉。
  因此,通过司法部门的介入,让矛盾得到公开、公正的裁判,让违法者受到法律的严惩,更有助于双方的良性互动和理性竞争。蒙牛、伊利之争中,警方及时介入调查,就大大缓和了双方的矛盾。
  要规避恶性竞争,除了强化法律的约束外,企业加强自身创新能力建设尤为重要。可以说,恶性竞争突显的是企业创新能力不足的问题。部分企业创新能力有限,窃密、模仿、诋毁,便成为它们赖以生存的手段。
  应该说,三一与中联同为工程机械领域的翘楚,都具有一定的创新能力,但两家企业的业务结构高度相似,都偏重起重机械和混凝土机械。这样的同质化竞争无疑加剧了正面冲突。在蒙牛“诽谤门”事件中,蒙牛与伊利在婴幼儿奶粉市场的正面交锋,正是诱发矛盾的直接导火索。
  竞争本是激发企业活力、促进市场繁荣的催化剂,但如果企业采用无底线的竞争手段,就只能换来适得其反的效果。只有在商业道德底线之上,不断增强自身实力、公平竞争,才能营造出企业长足发展、消费者真正受益的健康市场秩序。一个企业如果连基本的商业底线都守不住,又何来企业的品牌美誉度,更谈何伟大?
  打铁还需自身硬,没有哪家企业能够靠恶意攻击对手来成就自身的伟大。在全球化的今天,中国企业面对的更是全球的竞争。企业不妨以开阔的视野,强化自身创新能力,力求差异化竞争,在各自的细分市场赢得客户,实现与国内同行的协同竞争。

 
分享到:  新华微博  新浪微博  腾讯微博  微信


        谢谢您的阅读, 您是本文第 845 个阅览者        

1 楼: 木小之   关注  于 2012-12-31 13:44  发表


 打铁还需自身硬,没有哪家企业能够靠恶意攻击对手来成就自身的伟大。

        
发表于 2022-10-10 09:00:30 | 显示全部楼层
论坛水吧-旧文记忆之《关于《恶性竞争成就不了伟大企业》》(1)论坛水吧-旧文记忆之《关于《恶性竞争成就不了伟大企业》》(2)论坛水吧-旧文记忆之《关于《恶性竞争成就不了伟大企业》》(3)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表