旧文记忆之《关于《两位总理的无奈告诉我们什么？》》

东坪村民

旧文记忆之《关于《两位总理的无奈告诉我们什么？》》

关于《两位总理的无奈告诉我们什么？》(原创首发)  http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?&weihutest=1&id=112356632

强国社区>深入讨论


2011-09-16 08:56:17


关于《两位总理的无奈告诉我们什么？》

今天，[ 帖文联播 ] 的首条播发了凤凰博报的《两位总理的无奈告诉我们什么？》，读起来很有意思。应该说这两位国家领导人都是市场经济体制的尽心尽力推动者和衷心拥护者，为中国的发展到现在这个样子做出了历史性的贡献。一位是上任之初不怕“地雷阵”的总理，一位是当政的发表关于中国政治方向的总理，会有什么无奈呢？

原来，两位无奈不过两件事：朱的无奈是“朱镕基在与清华大学师生座谈时，解读了《朱镕基讲话实录》一书最后一篇文章为什么选取他于2003年2月1日发表的《大力发展公共交通》。朱镕基说：“说老实话，我就是不赞成每个人都去买小汽车；这不符合中国的国情。……怎么能够每家都有一部小汽车？哪个城市都受不了啊；不能这样做。……我不是不主张发展小汽车，可以适当地发展；生活水平高的人可以买汽车。但是政府不要花那么多钱去补助、去推动，这不符合中国的发展方向”。“总之，我们一定要把更多的精力和注意力放在发展公共交通方面；不要放在发展小汽车上面去啊”。朱镕基在清华大学说：“那是我的(任内公开的)最后一次讲话。我拜托大家别拿公款去买小汽车，去补贴小汽车；拜托大家多发展公共汽车，发展公共交通吧。如果这么做了，何至于有今天？如果那时候照我说的做了，现在北京就不会那么堵车了”。”，温的无奈是“因为冯骥才说中国的古村落进入消亡加速期，他说‘能想象齐鲁大地上找不到古村落吗’？于是温家宝总理说：“现代农村的风光都没了，……现在有些地方不顾农民合法权益，搞强制拆迁；把农民赶上楼。丢掉的不仅是古村落，连现代农村的风光都没有了。……就是拆了真的建了假的，大批真的物质遗产被拆毁；然后又花了很多的钱建了许多假的东西”。“文化是一个民族的灵魂。文化对一个国家发展进程的影响；比经济和政治的影响更深刻、更久远。如果说经济发展改变的是一个国家的面貌，那么文化繁荣则可以化育一个民族的风骨”。”。

一个是关于交通工具的无奈，一个是关于文物保护的无奈。要说都不是什么大事，应该在他们任期内自己的职责解决的事。可是“地雷阵”没有过，政治表态可是都说了。

两位总理的无奈告诉我们什么？

[ 帖文联播 ] 发表时间： 2011-09-15 14:09:02 [ 发短信 ] [ 回复 ] [ 树状 ]


凤凰博报

今天我陪同一位外地朋友到武汉长江大桥游玩，他看着这络绎不绝的汽车在沉思；他说要是上个世纪就听朱熔基总理的话，不用公款买小汽车，而是大力发展公共交通；今天的中国能这么到处堵吗？我说你还没有到过农村，要知道还有10年中国农村全部清一色现代建筑了；连温家宝总理都发出无奈的叹息。这位当官的朋友说，既然连总理都无奈，那也就实在没有办法了。我说我们是计划管理的社会，为什么总理都无奈；这难道还不应该引起我们的深思吗？我们社会到底咋的啦？

是啊！朱镕基在与清华大学师生座谈时，解读了《朱镕基讲话实录》一书最后一篇文章为什么选取他于2003年2月1日发表的《大力发展公共交通》。朱镕基说：“说老实话，我就是不赞成每个人都去买小汽车；这不符合中国的国情。……怎么能够每家都有一部小汽车？哪个城市都受不了啊；不能这样做。……我不是不主张发展小汽车，可以适当地发展；生活水平高的人可以买汽车。但是政府不要花那么多钱去补助、去推动，这不符合中国的发展方向”。“总之，我们一定要把更多的精力和注意力放在发展公共交通方面；不要放在发展小汽车上面去啊”。朱镕基在清华大学说：“那是我的(任内公开的)最后一次讲话。我拜托大家别拿公款去买小汽车，去补贴小汽车；拜托大家多发展公共汽车，发展公共交通吧。如果这么做了，何至于有今天？如果那时候照我说的做了，现在北京就不会那么堵车了”。

当我们看到现在中国到处堵时，我们是不是特别理解朱熔基总理的这番话；如果我们当时按照这样的思路做的话，我们社会能有今天这样的到处堵吗？然而我们不理解的是，为什么国务院总理的指示都不能贯彻实施；反而是大力发展小汽车。正因为如此，我们社会现在是村干部都有专车；这难道不是反其道而行之吗？所以我实在不理解为什么朱熔基总理那么无奈，是什么原因使国务院总理的指示都只能不公开呢？

然而无独有偶，我们有亲眼目睹了现任国务院总理的无奈；那就是温家宝总理在谈古村落保护的无奈。因为冯骥才说中国的古村落进入消亡加速期，他说‘能想象齐鲁大地上找不到古村落吗’？于是温家宝总理说：“现代农村的风光都没了，……现在有些地方不顾农民合法权益，搞强制拆迁；把农民赶上楼。丢掉的不仅是古村落，连现代农村的风光都没有了。……就是拆了真的建了假的，大批真的物质遗产被拆毁；然后又花了很多的钱建了许多假的东西”。“文化是一个民族的灵魂。文化对一个国家发展进程的影响；比经济和政治的影响更深刻、更久远。如果说经济发展改变的是一个国家的面貌，那么文化繁荣则可以化育一个民族的风骨”。事实的确如此，我们现在的新农村建设千篇一律地现代建筑；而且东西南北的中国全部一个样。现在不仅我们的城市没有特色，就连农村全部都标准化了。我不明白的是，为什么温家宝总理都保护不了农村风光；要知道我们的新农村建设的步伐是在他任上开始的呀。

我们知道我们的国情是什么，是高度计划管理的体制；而且连资金分配也是从上到下的过程。正因为如此，国务院是我国的经济建设的龙头；为什么龙头要保护中国文化，而下面却是千篇一律的现代建筑呢？看现在的中国大地，到处的新农村建设全部是现代建筑；所以现在的农村根本分不出东西南北的中国特色，全部清一色的钢筋混凝土建筑。正如外国朋友说：“上个世纪来中国还能分辨出中国城市的建筑特色，而现在竟然除了保留的特色部分；其它的竟然真的是千篇一律”。如果再过10年，我们的农村又千篇一律了；我们又哪里去找农村风光呢？

一方面是扼杀个性的农村建设，另一方面又是政府投资搞复古建筑；结果特色农村没有了，而旅游点竟然比比皆是。这就是我们现在的城市建设和农村建设，一个以房地产为中心的标准化模式。我原以为这是上级领导的指示，谁知竟然连现任国务院总理都无奈；那我就更不明白了，这究竟咋的了？谁有这么大的权力竟然敢违抗国务院总理的指示呢？

是啊！如果说是我们这些人的想法被否定还情有可原，现在是国务院总理的指示竟然没有人执行；这实在太出乎意料了，因为这两位总理无奈的事正是我们社会的问题点；这更出乎意料，这个看不懂的社会；到底是谁主导我们社会的改变，我真的糊涂了。

本帖只代表ctz4221141的个人观点，不代表人民网观点。 如将本文用于其他媒体出版, 请与ctz4221141联系。

赵蓝莓