哪些先进人物可以从道德角度宣传？

叔孙仲通

?宣传人物的道德看具体情况，看主人公的作为的适用范围，是自用还是他用，是实还是虚。再者无论如何不能拔高夸张。
??
??比如某位贫困生主要事迹是发愤图强，孝养家人，这是自用，别人不会找她索发愤图强的精神，这是虚的。要索更好，向她学习。这个可以宣传。有一对老夫妇为死去的孩子还债，艰难抚养自己的外孙女，别人不会要求他们收养别的孩子。有收养孤儿的先进人物则时不时有人悄悄把小孩送过来，那是因为收养别人的孩子是他用，是利他的。捐钱的是他用，利他的，适用人群最广，所以有些捐款捐物的名人被媒体抬道德轿子就有些人索捐。献血适用人群小，而且要间接地、通过技术手段才能让人受益，所以压力较小。为农民工免费打官司，适用范围大，压力大。做生活中的好事，适用范围广，压力大。吴天祥就是个例子。武汉的报纸隔一阵子就有他的报道，借钱给人创业，捐款，捡垃圾，捐骨髓，什么都有他。原来他是武汉的一个副区长，是个干部，也许可以归于强势群体。但是他既然是党员，是道德模范，处处要以身作则，要高觉悟高姿态，结果把自己搞成道德上的弱势群体。女儿的房子被人占住了多年不让出来。
??
??一些生活困难而发愤图强的先进人物名气大了，可能别人会给他们捐钱。捐钱给别人的，宣传出去了别人可能找他们要钱。湖北丹江口土台乡农民学者王朝印这里是两件事，农民读书社和助学，前者适用范围小，所以压力不大。后者适用范围大，所以有压力。农民读书社王老是接受捐赠的，宣传可以。助学是拿钱出去的，这个就可能让王老为难。
??
??至于有些人物也被当作道德模范宣传，我私下以为是不很合适的。以别的角度宣传更切合实际。比如有些知识分子型公益、助学领袖，长处在公益思想、创意和领导才干，这属于才干的范畴，和道德关系不大。思想是虚的，别人不至于找他们索思想吧。走集体路线，现代NGO发展路线，自己不直接出钱资助学生，这样本人的压力也会小些。
??
??
??2008，3，1 据水都论坛跟帖改写
??
??叔孙仲通
??