媒体，行行好，放过吴天祥吧

叔孙仲通

武汉的吴天祥老先生，从六七十年代的“五好战士”、“公安标兵”到去年的“全国道德模范”，已经当了四十年的道德明星。近年隔个把月他做好事的报道就会见报。今天又登了吴天祥的消息，去北京当残奥会志愿者，比规定时间早两个小时到场。此前汶川大地震吴先生捐了一万多元，亲自去前线当志愿者，非常辛苦。这些事情，哪里是一个六十多岁、疾病缠身的老人该做的，媒体却特别乐意宣传。我看不把他整死，有些人是不会罢休的。
??
?? 这类宣传等于就是打广告，xxx专门给人做好事啊，给人捐钱，本事大得很，都来找他要钱吧，有困难找xxx。这叫人家日子怎么过。登报多了很多读者本来就容易误会，好像名人就是强势群体，领导人接见过他就跟中央说得上话了，本事大得很。看过一个帖子，帖主有官司，跟帖中有人建议去找吴老，说谁有困难他就介绍去找吴天祥。我一身冷汗。难怪有一天吴老在家里招待求助者就下了十八斤肉丝面。
??
?? 吴老退休前只是七品芝麻官，能有多大本事？有报道写他一次解决了三千人的就业问题，满嘴跑火车。朋友认识吴老，说他找企业家要名片，人家说发完了，转身发给别的企业家。吴老收入不高，资源有限，只能求人帮忙。一次两次可以，多了人家也受不了吧。吴老处境很为难的。
??
?? 对吴老来说，被树了典型，御赐做好事专业出身，无私奉献就是他的全职，媒体连篇累牍的报道更把道德枷锁套满他的全身，他除了虚名在外，我看什么好也没得到。君子不言利，要舍己为人，无私奉献，事事都要发扬风格，和好处和享受是绝缘的。给他奖金也要捐出去，一顿吃好点都有人议论。吴老是干部，大概本要算强势群体。可正因为他是道德模范，处处要高姿态，成了现实生活中的弱势群体。何况名满天下，谤亦随之。高官掌控舆论机器还可以钳人之口，学者文人呢学问外行的人也不好说什么，道德模范以道德立身，则是谁都可以指指点点。量力而行谢绝某些求助是假爱心沽名钓誉，不量力而行拖累家人熬坏身体又是要名不要命心理疾病。人言可畏，现实是血淋淋的，有多少人知道模范们的苦衷！
??
?? 为什么媒体一直咬着吴老不放呢？我惯以小人之心度君子之腹，说起来这话难听，但早已不是秘密，主要原因在于，这位高尚的吴老先生正是某些在位者的一块遮羞布，也是维护政治形象的救命稻草。如果当道德模范真的那么好，为什么当官的自己都不做，自己不去典型一把，去做超人呢？为什么宣传来宣传去，这么多年，除了孔繁森和牛玉儒等已经死去的，活着的官员没几个，而且多数是低级官员呢？吴天祥等宣传得多，典型树得卖力，十几年了，贪污腐败的官少了吗？怕更多吧，有几个跟着学的？老子说：大道废，有仁义，智慧出，有大伪。六亲不和有孝慈，国家昏乱有忠臣。道德模范宣传鼓吹越多越带劲，往往说明社会上或者官场里的道德堪为楷模的人越是奇货可居----很多人都是楷模，见怪不怪，就没什么说的了。吴老一直不能从报纸上退休，可见这社会已经腐烂得太厉害，再找块这么好的遮羞布接班都勉为其难了。
??
?? 媒体也写过一些不错的报道。宣传先进人物没问题，看是什么角度，要多为当事人着想。弘扬正气和传统美德和照顾当事人的苦处难处是可以两全的。道德模范也有多种，我曾说适不适合宣传可以看当事人作为的适用范围。私我领域，发愤图强，孝养父母，扶养子女，这往往可以宣传，但不要拔高。是助人型的就要小心了，弄不好索捐、求助的挤破了门槛。江诗信老人的教训够深刻了。那样不幸的结局，对官方，对媒体，对社会，对公益事业，对需要帮助的弱势群体，对道德建设，都没有任何好处。
??
?? 媒体啊，人家奉献这么多，也是人，也有七情六欲酸甜苦辣，别再抬道德轿子了。这个习气是极左年代传下来的，流弊很多，该退出历史舞台了。有些记者是职业习惯吧，初衷或许是好的。还有的呢，和当初的学校教育有关系，没想那么多。把道德模范神化，高大神圣到一般人都没法学的地步，大家干脆就不学了，弘扬美德的作用就起不到了。当事人往往境遇悲惨，人家看了更不敢学了。像我去年写过方永刚教授，当道德模范宣传，我朋友看了介绍就说，这样的人我不学，一个个都是癌症，死了以后家人靠谁？这就适得其反了。
?? 吴老先生太累了。恐怕也亏欠家人很多。媒体，放过他吧。阿弥陀佛，行行好。
??
??2008，9，16 根据汉网论坛、东风论坛跟帖整理
??叔孙仲通
??

浩男大帝

做好人难呐！

quanquan

也许这是他活着的动力呢？:)