赵本山小品《捐助》无法体现公益
今年的春晚，赵本山出现在舞台上，今年他以《捐助》为主题的小品亮相。说明赵的本身对小品的定位还是比较清楚的，因为这两年以来，中国国民的社会责任感在加强，老百姓对公益事业越来越关注，国家对慈善事业也越来越重视。这个题材在春晚由赵本山来出现对于时机是正确和及时的。当然，《捐助》小品播放现场很多人捧腹大笑。但是在笑过之后，大家会慢慢产生思考。总感觉缺少了什么？作为捐助为主题的小品中几乎很少能体现公益心的氛围。
而之后，这个小品引起了网络各界的指评，反对的声音也越来越多。有的说这个小品应该起名到《抢寡妇》。当然，现在的网络速度是非常快的，赵本山小品演出一结束，网络上就有了评价。
作为慈善公益的行为，我们现在不象以前一样的传统救助模式。互相帮助是中华传统美德，以前的邻里相助是最直接最悠久的帮助模式，而人的恻隐之心是区别于动物的主要条件。一个人是要有恻隐之心，我相信大家都会理解这个道理，同时我们也要想想在这个现实的社会中，在奔波于物质金钱甚至忘却了道德理念的时候，你是否有恻隐之心？
现代的慈善是有规范的，是要在相对的法律法规下开展慈善公益事业的。在《捐助》小品里，赵本山到银行里捐款排队救助一个孩子读书。我们是否可以想象，一个孩子的读书需要多少资金？那么排队去捐款是否是一个理性的捐赠行为？我们做慈善公益的往往会把捐助行为落实到恰到好处，应该科学有针对性地开展公民自身的行动。我们不应该盲目地去做。作为救助一个学生需要排队，而且本山大叔一个人就捐助了3000元，那么排队的那么多人会捐助多少呢？我们是否可以帮助更多需要帮助的人？
在赵本山刚从银行出来后回到家里的时候，受助方马上找到了他的家里。这里我们要怀疑，为什么会这么快地找到了捐助者的家里？是银行信息泄露？更何况贫困家庭前来感谢的时候手里拿了两瓶1573，这酒可是要500块一瓶的啊。我们不得不对小品的设计产生怀疑。
作为以捐赠为主题的节目，是应该在宣扬爱心，向广大社会和观众提倡爱心，让更多的人参与爱心事业，让更多的人为爱心而感动。但是这个小品里没有，这个小品的焦点依旧是寡妇的问题，单身的问题。所以这个小品的主题没有体现出来，题目用《捐助》也是错误的。
在看完春晚，我随即看了上海东方卫视的《一周立波秀》。看到周立波深刻大胆地评论与诙谐的比喻以及丰富的内涵，我忽然恍然大悟。原来对赵本山的小品非常看好，现在才知道本山大叔的作品内涵和深度其实是缺乏的，他只是一种小菜，笑一笑而已。顺便说说，现在的春晚都成为了北派的春晚。演员和主要题材都是北方的，很少有反映南方、江南的作品。好象感觉是长江以南的一趟晚会，也可以说不能代表全中国。
作为中央电视台春晚这么一个有影响力的栏目中播出节目，一定要对百姓国民起到一个好的引导作用。我也相信赵本山在这次的晚会上他会发现一些问题，他需要提升。二人转原本是低俗的，赵本山已经对他进行了改良，删除了以往那些不能拿到桌面的东西，但是依旧需要增加内涵。一个有社会责任感的人是应该本着自己对社会的责任去做事，我们也希望在今后能看到定位更加准确，题材更加高尚的本山小品。
http://www.loongzone.com/viewthread.php?tid=69057 本山大叔是全国人民的一盘饺子,周立波是上海人的一碟小菜 {:8_286:} 本山大叔是全国人民的一盘饺子,周立波是上海人的一碟小菜 {:8_286:}
页:
[1]