旧文记忆之《也说“韩国总统称不惜和朝鲜一战”》
本帖最后由 东坪村民 于 2020-8-13 20:03 编辑旧文记忆之《也说“韩国总统称不惜和朝鲜一战”》
也说“韩国总统称不惜和朝鲜一战”
作者： ctz4221141 关注于 2010-12-29 16:55发表
也说“韩国总统称不惜和朝鲜一战”
现在战争的阴云布满朝鲜半岛。这件事是怎么发生的呢？许多人说是因为朝鲜炮击了延平岛。看一看韩国从金大中的“阳光政策”到李明博的“不惜和朝鲜一战”运行轨迹，我们不得不说，李明博是充当了美国人要朝鲜半岛兄弟相残走狗而已。
金大中和北方接近，美国人不高兴。李明博一当总统金大中就跳崖“自杀了”。随即李明博就调整了对朝政策，说是“朝鲜的政府和军队”是韩国的“敌人”。在这个过程中当然离不开美国人的影子，也离不开日本人的影子。就是在这样的状态下韩国军演中，说是朝鲜击沉了“天安”号，朝鲜要求到韩国核实证据，遭到韩国拒绝。韩国加大军演力度，在争议海域发射炮弹，遭到朝鲜回击。这一次韩国似乎吃了亏，死了人。韩国也回击了，只是没捞到什么好处。于是继续加大军演力度。朝鲜说是“不值得回应”，韩国就在23处同时军演，并且指明针对朝鲜。朝鲜说“忍耐有个限度”，李明博就说“不惜一战”。
要说朝鲜半岛兄弟打架，我们可以劝架，但不可以插手的，毕竟是朝鲜这个民族自己的家务事。可是这个家务事闹的不像是家务事，分明是美国想和谁打一架。这绝对不限于朝鲜。“司马昭之心路人皆知”，相信国人比我明白。
如果说李明博“不惜和朝鲜一战”，也算是个男人气概，只是这个“不惜和朝鲜一战”不是自己和兄弟打架，而是美国人，日本人帮着李明博打这一架，这就不是个男人了。要我说这连个太监还不如呢。韩国从建国到现在凡60多年了吧，那么大一个国家，那多人，经济上又发展得不错的，怎么老是要美国人保护啊。对于人。常说是“三十而立”，一个国家过了60多年了，还是让别国的军队住在自己领土上，难道韩国是个长不大的孩子？
实际上，李明博政权存在的价值就在于他是美国的走狗，美国人把他看做儿子，李明博也把美国看做老子。这样的人如何做得了大韩民国的总体呢？一个国家没有了国格，还叫个什么国家啊。李明博应该做的是让美国人离开自己国土，才有资格和朝鲜说话。一个连自己的民族都愿意让别人欺负的人，怎么好去统一国家呢！
所以，李明博的“不惜和朝鲜一战”等于什么也没说，他也没资格说这话。有资格说这话的是美国人，他是要和朝鲜整个民资决战，包括李明博自己，如果李明博真是朝鲜这个民族血统的话。
这样一来，就是李明博不管自己是谁，坚决要“和朝鲜一战”，结果绝对不会是朝鲜这个民族的失败，而是李明博退出历史舞台，并且被朝鲜民族永远的钉在历史的耻辱柱上。
附：
韩国总统称不惜和朝鲜一战否则难有和平
2010年12月28日15:20
金羊网-羊城晚报
正当韩国周一起在全国23处海域展开一连5天的实弹射击演习之际，总统李明博向全国发表电台演说，呼吁全体国民团结，对抗朝鲜的军事侵略。与此同时，朝媒称“忍耐有限度”。这些强硬的措辞，再度触动朝鲜半岛的敏感神经。而美国加派的第三艘航母“里根”号预计今天抵达东亚海域，势必增加朝鲜半岛的紧张气氛。
李明博称不惜一战
李明博说：“意识形态和政治利益所引发的分歧，促使朝鲜发炮袭击延坪岛。朝鲜人一定以为，袭击行动会令韩国社会分化，而他们可能还会发动另一次挑衅行动。如果我们表现出团结，他们便不够胆挑战我们。”
李明博表示，面对国家安全，国民不能再分你我，因为这攸关到人民的生命和国家存亡。
此前，李明博一直被批评对朝鲜挑衅反应软弱，对此，他表示，若对方再次轻举妄动，将遭到韩国的“无情反击”，以此表示他不惜和朝鲜一战。
他解释，韩国之前容忍朝鲜的好战态度，是希望维持朝鲜半岛和平，但延坪岛事件令韩国汲取宝贵教训，认识到再不能被朝鲜牵着鼻子走，否则朝鲜半岛难有和平。
李明博还指出，韩国人民希望维护和平，但同样不会害怕战争。他说：“害怕战争从来防止不了战争，只有严厉应对，才能阻止战争，才能维护和平。”
在“天安舰”沉没及朝韩炮击事件后，李明博对朝鲜的态度日益强硬，分析家指出，这大幅升高了朝韩军事冲突扩大的可能性。
朝媒：随时严惩韩国
与此同时，朝鲜《劳动新闻》27日发表评论说，朝鲜对于韩国挑衅的忍耐“是有限度的”。如果韩国继续进行不知分寸的挑衅，“随时随地都可能受到严厉的惩罚”。
评论说，当前朝鲜半岛和平受到严重威胁是美韩不断进行反朝军事挑衅的产物。美国企图通过激化局势确保在朝鲜半岛地区的霸权，在紧张局势和对抗加剧中获得渔翁之利。
朝鲜官方媒体最近继续发表多篇文章，强烈谴责韩国连番举行军事演习。朝鲜官方媒体上周还播出了一段人民军士兵发表演讲的片断。朝鲜军人讲述延坪岛炮击事件的过程，称如果再遇挑衅，将会猛烈回击。
美国加派航母赶来
美国媒体报道，美国政府12月26日称，鉴于朝鲜称已经做好打一场“基于核威慑圣战”的准备，美国决定加派“里根”号核动力航母赶赴东亚海域。目前美国在西太平洋已经部署了“华盛顿”号和“卡尔•文森”号两艘核动力航空母舰，即将赶来的“里根”号预计28日抵达。届时美国三个航母战斗群会师西太平洋，势必大大增添朝鲜半岛的紧张气氛。
(综合新华社电)
分享到：新华微博新浪微博腾讯微博微信
谢谢您的阅读, 您是本文第 1101 个阅览者
此主题共分：首页 上10页 上一页 1 2 下一页 下10页 尾页
1 楼： 南沙观潮 关注于 2010-12-29 19:25发表
他敢?
谢谢您的阅读, 您是本文第 1101 个阅览者
2 楼： 南沙观潮 关注于 2010-12-29 19:25发表
他敢?
谢谢您的阅读, 您是本文第 1101 个阅览者
3 楼： 易道思维 关注于 2010-12-29 19:51发表
李明博的 “忽悠”水儿 比 他的对手 差得 太远了！
谢谢您的阅读, 您是本文第 1101 个阅览者
4 楼： 代副组长 关注于 2010-12-29 21:00发表
解决双方纠纷，可能不外和平与战争两种途径。
一条路走不同，就改走另一条路。
这很符合逻辑。
区别仅仅在于，人们对于某一条路还能否走同这一点，看法不同。
金大中的“阳光政策”没有错。
因为尝试和平方式，本来就是首选。
而李明博放弃和平方式，则是基于他对于和平方式做出失望的判断。
谢谢您的阅读, 您是本文第 1101 个阅览者
5 楼： 上帝爱撒旦 关注于 2010-12-29 21:37发表
你不要嘴上光哼哼。反正好话你也听不进去，那就来啊。
谢谢您的阅读, 您是本文第 1101 个阅览者
6 楼： 本岛de沉没 关注于 2010-12-29 22:04发表
第4条回复： 参与讨论 推荐
作者：代副组长 于 2010-12-29 21:00:30 发表 只看该作者 发送短消息
解决双方纠纷，可能不外和平与战争两种途径。
一条路走不同，就改走另一条路。
这很符合逻辑。
区别仅仅在于，人们对于某一条路还能否走同这一点，看法不同。
金大中的“阳光政策”没有错。
因为尝试和平方式，本来就是首选。
而李明博放弃和平方式，则是基于他对于和平方式做出失望的判断。
------------------------------------------------------------------
对于和平方式做出失望的判断？
被人利用的总统谈何判断？！
谢谢您的阅读, 您是本文第 1101 个阅览者
7 楼： myofdm 关注于 2010-12-30 02:02发表
我们也说“不惜与台独一战”
谢谢您的阅读, 您是本文第 1101 个阅览者
8 楼： 神行太保王老头 关注于 2010-12-30 09:18发表
应该是卢武玄自杀。
谢谢您的阅读, 您是本文第 1101 个阅览者
9 楼： ctz4221141 关注于 2010-12-30 09:24发表
引自: 8 楼： 神行太保王老头 于 2010-12-30 09:18:24 发表 应该是卢武玄自杀。
哦，谢谢娃娃纠正。只是这个“卢武玄自杀”是因为什么呢？请先生明教。
谢谢您的阅读, 您是本文第 1101 个阅览者
10 楼： 人各有志 关注于 2010-12-30 09:29发表
关键时刻二胖怂了。
谢谢您的阅读, 您是本文第 1101 个阅览者
11 楼： 1976党员 关注于 2010-12-30 09:35发表
武二郎发飙。
谢谢您的阅读, 您是本文第 1101 个阅览者
12 楼： ctz4221141 关注于 2010-12-30 09:39发表
韩国新总统上任后中韩关系有变
引用地址：http://www.xici.net/d70097627.htm [复制地址│分享到↓new分享到QQ空间分享到豆瓣网分享到新浪微博分享到搜狐微博分享到人人网分享到开心网分享到51社区] 返回[标点－韶韶－记者版] 关闭窗口 | 隐藏边栏
13924501 复成里 发表于：08-05-07 23:32 [只看该作者]4月30日，由韩国多个人权团体组成的“4.27中国人暴力行为受害者调查委员会”当日上午向韩国警方提交了针对中国驻韩国大使宁赋魁的起诉状，指责他动员在韩华人参与圣火传递活动，该为“暴力事件”负责。
4月27日奥运圣火在韩国首都首尔传递时究竟发生了什么，韩国媒体的报道与中国互联网上的信息可谓是大相径庭。韩国人说，中国留学生在护卫圣火的过程中使用了暴力，而中国人针锋相对地说，这是某些韩国人别有用心的肆意歪曲，是有人在贼喊捉贼。
有网民在网络上贴图质疑韩国媒体的批评，认为在圣火传递过程中的施暴者并不是中国人。而韩国媒体则是不依不饶，连篇累牍发表文章对中国人在圣火传递时使用“暴力”进行攻击。最终，在三天后，韩国人利用法律武器将中国大使告上了法庭。
先不说在圣火传递时中国人是否使用了暴力，单就韩国人在抗议中国人的时候所采取的方法与方式就足以让我们沉思半晌午。韩国人没有象中国人一样号召抵制中国货，而是以诉诸法律的行动来表达自已的不满。这一点，不知是文化上的差异抑或是国情与民情的不同。
从各方面的新闻报道看，在圣火传递时中国留学生的确动了手脚，虽然只是个别人，但中国人在海外就是一个国家的代表，他的一言一行就是一个国家国民素质的具体体现。虽然面对藏独分子的嚣张和其它组织的抗议，中国人不能沉默，但也不能使用不文明的方式，在法国巴黎藏独分子抢圣火时我们的留学生也没有如此粗鲁，更何况是在邻国，我们更不能让别人对中国人的举动说三道四。
对这个事件，虽然外交部发言人姜瑜也表达了意见和看法，认为这是爱国留学生们在圣火传递时受到阻挠后的情绪表达，尽管这是一个说得过去的理由，但说起来毕竟拗口，毕竟底气还是有些不足。奥运精神拒绝暴力，不但拒绝干扰圣火传递的暴力，而且也拒绝在保卫圣火的旗帜下使用暴力。
从表面上看，韩国人抗议和起诉中国驻韩大使是因为圣火传递时的暴力因素，但抗议的背后并非如此简单，因为这里面有着更深层的政治、经济和文化原因。
韩国从国土面积和人口上说是一个小国，但韩国的经济总量不但很大而且位居世界前列。这种比例的严重失调直接产生了两个后果，一是韩国人的自卑，二是韩国人的骄傲自大。因此，韩国人很注意本民族软实力的提升，常常将中国人的优秀民族文化拿来申遗。更有意思的是，他们的史学家还在不断考证，孔子是韩国人，西施和李时珍也是韩国人，说不定就连秦始皇也有可能出生在汉江边。
在历史上，朝鲜半岛千百年来就是中国人的藩属地，这一无可更改的事实让韩国人很不舒服。也正是这一点，让韩国人对中国人保持了高度的警惕性，一个逐步走向强大的中国让韩国人担心历史的重演。事实上，中国人对这一点也很清楚，为什么国家主席胡锦涛在提倡国内社会和谐的同时，还要倡导世界和谐，为什么会在召开不久的博鳌论坛会议上重申中国绝不称霸的和平发展主张，其根本目的是为了打消世界特别是邻国对中国经济迅速发展的重重顾虑。
刚刚上任不久的韩国新总统李明博执政后，就立即改变了前任总统如金大中、卢武玄等人的“亲中亲朝远美远日”的做法，不但对中国态度暧昧，而且对朝政策也趋于强硬，“三八”线的武装对抗局面日益紧张，虽然可以排除擦枪走火的可能，但李明博改弦易辙的内政外交政策是一个信号，除去现实的国际政治和经济因素外，有一个更重要的原因就是韩国人的民族主义情绪已经极度膨胀。
李明博是韩国民众心目中的传奇人物，他在就任韩国总统前是首尔市市长。这个首尔就是中国人熟知的汉城。事实上，李明博只是改了中文名称，可以说是针对中国人而来的。汉江水流淌了几千年，见证了中朝文化的交流和交往，我不想信改一改汉城名字就能抵消得掉中华文化对这个半岛的历史影响。
当然，韩国人起诉中国驻韩大使只是走一走过场，韩国法院不会受理这样的案件，因为一国大使具有刑事和民事豁免权。有法学专家说，即使首尔法院受理了这个案件，他们也没有权力向他国大使发出传票。可以说，这个象征性的起诉，是韩国人民族主义情绪的体现，是对个别中国人在韩国圣火传递时出现暴力现象的不满。同时，中国人的暴力举动更加剧了韩国人对我们是否有霸权主义倾向的猜疑，这一点国人们应该有所深思。
谢谢您的阅读, 您是本文第 1101 个阅览者
13 楼： ctz4221141 关注于 2010-12-30 10:26发表
关于“我们也说“不惜与台独一战””答 myofdm先生
myofdm先生：
我的“也说“韩国总统不惜与朝鲜一战””的帖子，能够引起先生的关注，我是十分高兴的。不过，先生的评语似乎太简洁了些，就这“我们也说“不惜与台独一战”一句话，让人有些遐想。不知道先生对于“我们也说“不惜与台独一战””有些不理解呢，还是先生要拿我们的对台政策和李明博的一战有同一意义的看法呢？不管从哪个角度说，我觉得尚有和先生说说的必要。做为中华民族的一员，我们必须有明确的态度，答复如下，恭请先生思考：
qt]引自: 7 楼： myofdm 于 2010-12-30 02:02:35 发表 我们也说“不惜与台独一战”[ ]
是的，我们是“不惜与台独一战”，和台独就应该一战，别无选择。每一位中华民族儿女，都应该抱定与台独一战的决心。对于台湾，我们的政策是以最大的诚意尽最大努力以和平方式实现国家民族的统一。但是，无论谁，只要和外部势力勾结，企图把台湾从中国的版图分裂出去，特别是要把台湾建成什么人的“不沉的航空母舰”，那就必须一战。别无选择。
李明博有和朝鲜民族一战的资格吗？
谢谢您的阅读, 您是本文第 1101 个阅览者
14 楼： ctz4221141 关注于 2010-12-30 10:31发表
关于“我们也说“不惜与台独一战””答 myofdm先生
myofdm先生：
我的“也说“韩国总统不惜与朝鲜一战””的帖子，能够引起先生的关注，我是十分高兴的。不过，先生的评语似乎太简洁了些，就这“我们也说“不惜与台独一战”一句话，让人有些遐想。不知道先生对于“我们也说“不惜与台独一战””有些不理解呢，还是先生要拿我们的对台政策和李明博的一战有同一意义的看法呢？不管从哪个角度说，我觉得尚有和先生说说的必要。做为中华民族的一员，我们必须有明确的态度，答复如下，恭请先生思考：
qt]引自: 7 楼： myofdm 于 2010-12-30 02:02:35 发表 我们也说“不惜与台独一战”[ ]
是的，我们是“不惜与台独一战”，和台独就应该一战，别无选择。每一位中华民族儿女，都应该抱定与台独一战的决心。对于台湾，我们的政策是以最大的诚意尽最大努力以和平方式实现国家民族的统一。但是，无论谁，只要和外部势力勾结，企图把台湾从中国的版图分裂出去，特别是要把台湾建成什么人的“不沉的航空母舰”，那就必须一战。别无选择。
李明博有和朝鲜民族一战的资格吗？
谢谢您的阅读, 您是本文第 1101 个阅览者
15 楼： 相见无杂言 关注于 2010-12-30 10:35发表
半岛必战！！！！！
谢谢您的阅读, 您是本文第 1101 个阅览者
16 楼： 备用邮相 关注于 2010-12-30 10:41发表
500克二该死
谢谢您的阅读, 您是本文第 1101 个阅览者
17 楼： 乔些 关注于 2010-12-30 10:45发表
500克二该死
=======================
什么意思？
谢谢您的阅读, 您是本文第 1101 个阅览者
18 楼： liuzhongyi 关注于 2010-12-30 10:57发表
手足相残
谢谢您的阅读, 您是本文第 1101 个阅览者
19 楼： liuzhongyi 关注于 2010-12-30 10:58发表
晕
谢谢您的阅读, 您是本文第 1101 个阅览者
20 楼： 君子重德 关注于 2010-12-30 11:07发表
全盘接受你的观点。
谢谢您的阅读, 您是本文第 1101 个阅览者
此主题共分：首页 上10页 上一页 1 2 下一页 下10页 尾页
:kiss::hug::$
页:
[1]