旧文记忆之《为小学生监考公检法考试叫好》
旧文记忆之《为小学生监考公检法考试叫好》
发表于2009-07-31 10:52:05
为小学生监考公检法考试叫好
[ 周蓬安 ]先生的《病态！公检法考试，小学生监考》说了这样一件事，“7月26日，（甘肃省武威市）凉州区在全区公检法系统竞职笔试中，突破常规思维，聘请18名少先队员担当“监考官”，结果收到了意想不到的效果，小学生“秉公执法”，当场抓住25名作弊考生。此举因“大人的事小孩干”引起社会各界的强烈关注。（7月30日《四川在线》）”。看先生的题目的意思，这件事是不该这么做的，先生以为是“病态！”，我的看法和先生完全相反，我觉得应该《为小学生监考公检法考试叫好》。
为什么呢？
按照[ 周蓬安 ]先生的说法，“从报道内容看，此次组织公检法人员考试的主要目的，是为了“充分调动政法干警工作积极性，解决部分公检法民警的待遇”问题。也就是说，参考人员中有部分人将通过考试获得职级的晋升。因为是内部竞争，就需要相对公平的竞争环境。防止考试作弊，就成了笔试阶段一项十分重要的工作。”，涉及了“公检法民警的待遇”了，这一考，该“获得职级的晋升”，那么不该的就不能“晋升”的。显然，不采取“防止考试作弊”的措施，就无法体现“公平”，对于该“晋升”的人就不公平。所以“聘请18名少先队员担当“监考官””，让“小学生“秉公执法””是一个不错的选择。没一点“病态”的意思，是个清醒的决策。
比如，目前的高考制度，我们运用“利用技术手段防范”，据说“十分有效”。但是，据我了解，这个有效其实是对于没有资本做为后盾的人。我们这里就有购买“扫描笔”设备成功实现高考“作弊”的。一套设备十几万元，若干人共同使用，每人发一支笔。在“监考人员履行职责的能力却是越来越弱了”的情况下，在“高考监考老师被作弊学生家长殴打的事在全国屡见不鲜”的严峻形势下，这种“道高一尺，魔高一丈”的人，就很容易的破坏了“公平”，对于辛苦十几年的考试来说，是不公平的，对于社会选才来说危害巨大。
就是采取这种让人能够“秉公执法”的措施。这这思路是对的。对于高考，不妨选派农民工人做为监考人员，毕竟考出来的人，经过深造是要管理他们的，他们应该对于管他们的人负责。同样道理，组织部门选干部也要工人农民负责，这个国家才算真正的民主了。其实，[ 周蓬安 ]先生对于这种措施不满意，是因为“面对这么多“维护社会正义”的干警在考场作弊，干警在孩子们心目中的高大形象一定会轰然倒塌，孩子们幼小的心灵里，也或许会对“正义”产生怀疑。”的忧虑，是完全没有必要的。正因为这些选取这些“维护社会正义”的人，就必须确保他们有“高大形象”，作弊了，情理出去就是了，这绝不是对于这些“作弊”的人的不公正。是一个社会必须表达出对于社会的“社会正义”的坚强决心。有了这个坚强决心，这个社会才有希望。
当然，让学生，工人，农民来监督社会选取人才，一些高明的人，比如说精英之流，会觉得面子上过不去，会认为他们不是内行，不能胜任这个工作的。其实，这个说法总根本上说就是为了维护个人利益对于社会的一个反动。知识分子们太聪明了，这是不错的，但是就因为这个“太聪明”了，才会在选取人才的过程中出现问题。我们需要知识分子的智慧，必须限制知识分子的欲望。充分发挥知识分子的聪明才智和把知识分子的不合适的欲望的满足限制一下是一个正常社会必须解决的问题。
:handshake:o:Q
页:
[1]